Russische Hooggerechtshof heeft de veroordeling van Perm blogger Vladimir Luzgin gehandhaafd voor het herposten van een tekst, waarin staat dat zowel nazi-Duitsland als de Sovjet-Unie Polen in 1939 binnenvielen.

De uitspraak van het Hooggerechtshof kwam op 1 september 2016, de 77ste gedenkdag van Hitler’s invasie van Polen, 17 dagen voor de herdenking van de Sovjet invasie vanuit het oosten.

Henry Reznik, een bekende advocaat die Luzgin vertegenwoordigd, merkte op dat de Hoge Raad zich door deze uitspraak in diskrediet heeft gebracht en beloofde om verder te procederen. Hij voegde eraan toe dat een beroep bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens eenvoudigweg werd geëist.

Zoals gemeld hier, was de 37-jarige Vladimir Luzgin in juli van dit jaar door de Perm district rechtbank veroordeeld tot een boete van 200.000 roebel. De aanklacht was op grond van artikel 354.1 van het wetboek van strafrecht van Rusland ( ‘rehabilitatie van het nazisme’) en de betrokken Luzgin’s repost van een tekst op zijn VKontakte social network pagina met de titel “15 feiten over Bandera supporters, of wat het Kremlin verzwijgt”.

Het kan geen toeval zijn dat de “beledigende tekst” Oekraïense zou moeten zijn, en vrij nationalistisch, maar het was in het bijzonder over de volgende paragraaf in de repost dat de strafzaak tegen Luzgin werd ingeleid:

“De communisten en Duitsland vielen gezamenlijk Polen binnen, veroorzakend de start van de Tweede Wereldoorlog. Dat wil zeggen, dat het communisme en het nazisme nauw samenwerkten, maar om de een of andere reden gaven ze de schuld aan Bandera die in een Duits concentratiekamp gevangen zat voor het uitroepen van de Oekraïense onafhankelijkheid.”

Russische Hooggerechtshof heeft nu afgesproken dat deze paragraaf betekent “het publiekelijk ontkennen van de processen van Neurenberg en de verspreiding van valse informatie over de activiteiten van de Sovjet-Unie in de jaren van de Tweede Wereldoorlog.”

Het is moeilijk om te weten wat het meest schokkend in dit alles is. Een van de belangrijkste mededinger moet Alexander Vertinsky zijn, decaan van de faculteit Geschiedenis van de Perm Humanitaire – Pedagogische Universiteit. Hij bleek bereid om voor de officier van Justitie te verschijnen en te beweren dat de paragraaf echt bevatte “uitspraken die niet overeenkomen waren met de positie die op het internationaal niveau erkend werd.”

Er zijn ook twee Russische rechtbanken bereid ermee in te stemmen, dat sinds de Neurenberg processen de Sovjet invasie niet vermeld werd, de informatie was “willens en wetens valse.” Met de Sovjet-Unie als een van de overwinnaars uitoefenend aanzienlijke invloed in Neurenberg, was het hoogst onwaarschijnlijk dat de Sovjet samenwerking met de nazi’s en de invasie een vermelding zou krijgen.

De uitspraken zijn buitengewoon cynisch. Wat gezegd werd in Neurenberg, elke echte historicus zal bevestigen dat de Sovjet-Unie toenmalig Polen binnenviel op 17 september 1939.

Misschien wel de meest huiveringwekkende aspect hiervan is, is dat de Perm “historicus”, de rechtbanken, en de officier van justitie ongetwijfeld goed op de hoogte zijn van de historische feiten. Luzgin is meer dan waarschijnlijk vervolgd voor het openbaren van ongelegen feiten, en de Russische officier van justitie, rechtbanken, evenals een historicus hebben allemaal bewezen medeplichtig te zijn aan deze cynische travestie.

Dit ontkennen is absurd wanneer het Molotov-Ribbentrop Pact en de geheime protocollen die Polen opdeelde tussen de Sovjet-Unie en Duitsland lang in het publieke domein is geweest, en gelezen kan worden in elk geschiedenisboek.

Het wetsvoorstel verbiedt het benoemen van de ‘rehabilitatie van het nazisme’ en is van kracht sinds mei 2014. Het beweert gericht te zijn op het verzet tegen de verheerlijking van het nazisme en verstoring van het historisch geheugen. Het gerenommeerde Sova Centre is het daar niet mee eens en vindt dat het haar doel is om de historische discussie te verbieden. Haar toepassing in dit geval heeft bewijsbaar historisch feiten genegeerd.

Parallel aan de militaire agressie tegen Oekraïne, het Kremlin heeft geprobeerd om het Sovjet verhaal over de Tweede Wereldoorlog te herstellen, waarin de details van de eerste bijna 2 jaar waarin de Sovjet Unie Hitler’s bondgenoot was vervagen, en de samenwerking gerechtvaardigd.

Op een persconferentie met de Duitse bondskanselier Angela Merkel op 10 mei 2015, verdedigde Poetin het Molotov-Ribbentrop Pact, bewerend dat de Sovjet-Unie werd overgelaten om Hitler’s Duitsland zelf onder ogen te zien. Rusland’s minister van Cultuur Vladimir Medinsky noemde het pact een “kolossale prestatie van de diplomatie van Stalin.”

Toen op 20 september 2015, beweerde Rusland’s ambassadeur in Venezuela Vladimir Zayemsky dat de Sovjet-Unie Polen niet op 17 september 1939 was binnengevallen en dat het in feite Polen, niet de Sovjet-Unie, was die samenwerkte met nazi-Duitsland. Hij schreef dat “de vermeende invasie door de Sovjet troepen van Polen in 1939 is een leugen” en ging verder met te beweren dat, hoewel Polen het eerste slachtoffer was van de Tweede Wereldoorlog, het probeerde om “Hitler’s trouwe bondgenoot” te zijn in de periode voor de oorlog.

“Het was Warschau’s pro-fascistische standpunt die een samenwerkingsverdrag tussen de Sovjet-Unie, Tsjecho-Slowakije en Frankrijk onmogelijk maakte,” beweerde hij. Dezelfde offensieve pogingen om de geschiedenis te herschrijven werden een paar dagen later door de ambassadeur van Rusland in Polen Sergey Andreyev gepresenteerd, spreken op de Poolse televisie.

Andreyev beweerde dat de Sovjet invasie op 17 september niet een daad van agressie was geweest, maar een defensieve handeling om de veiligheid van de Sovjet Unie te waarborgen.

Dit is precies het verhaal dat het Kremlin aan het doordrukken is geweest om te proberen Rusland’s invasie en de annexatie van de Krim te rechtvaardigen.

De Engelstalige versie is een artikel dat voor het eerst verscheen op de website van de Kharkiv Human Rights Group geschreven door Halya Coynash.

Bron: Kharkiv Human Rights Group, The News.pl (English version)